 部分國家的醫保制度 |
| 美國：自費醫療保險 |
美國是發達國家中唯一沒有全民保險制度的國家，其醫療制度，無論是財源確保方式還是醫療供給方法都是以私營為主。個人醫療保險，除個人單獨購買的保險外，主要是雇主自發地給雇員及其扶養者提供的群體性健康保險。
|
|
| 加拿大：全民醫療保險 |
| 國民可以參加醫療保險計劃。保險計劃包括各項醫療服務、診金、住院和手術等費用，但不包括藥費。如果醫生認為你需要住院，甚至手術，不論手術大小，以及一切的化驗，全部由醫療保險計劃負責。在住院期間，病人的伙食、藥費等都不用自己支付。 |
|
| 英國：全民免費醫療服務 |
| 是指英國國家衛生服務體系，政府舉辦和管理醫療機構，居民免費獲得醫療服務﹔醫療服務體系是典型的從上到下的垂直體系﹔服務體系是雙向轉診體系﹔醫療經費80%以上來自政府的稅收，其余來自私人醫療保險。 |
|
| 德國：社會保險提供平等待遇 |
| 醫療保障和醫療服務體系分離，雇主和雇員向作為第三方的醫療保險機構繳費，保險機構與醫療機構(公立、私立都可以)簽約以提供服務，不能參保者才由政府提供醫療服務。 |
|
| 日本：公費負擔國民全體保險 |
| 日本通過社會保險制度的醫療保險和基於國家財政的公費負擔這兩個途徑，對國民實施醫療保險。 |
|
|
|
 網友建議 |
 |
|
|
| - |
★世上不存在絕對完美的制度。但作為一項基本權利，人們卻有理由要求相對完善的醫療與健康保障。 |
| - |
★“以藥養醫”、“紅包逐利”是當今醫患矛盾、看病難的突出表現。新醫改以公益為本，拿大藥方“開刀”，應當說找到了“病根兒”。然而，“降低藥品價格”、“適當提高醫療服務價格”，能消除人們“拆東牆補西牆”、“萬一此長彼不消”的疑問嗎？ |
| - |
★網友認為：盡管包含的內容多，但是在新醫改方案的艱難制定過程中就一直灌輸‘整體性’的概念，沒有理由在試點的時候還要把這個框架拆開來去做。積累了多年的新型農村合作醫療試點中的諸多經驗也可以成為醫改試點的借鑒。 |
| - |
★南京醫科大學一位研究者建議，應該把過去幾年來一直在從事醫改嘗試的城市首批納入，它們已經形成的經驗，可以節約試點的時間和經濟成本。 |
| - |
★要從根上解決，這幾個方案都是階段性的，沒有徹地解決以藥養醫、以醫養醫這個問題。 |
| - |
★醫療費過快增長的主要原因是藥費收入和醫院利益及醫生個人收入捆在一起。解決這矛盾最好的方法是切斷它們之間的聯系。 |
| - |
★中國的“醫衛改革”，隻有拒搬外國摸式，走中國自己的路。 |
|
特別報道
建設四項基本制度 主張醫藥經濟分開
