 部分国家的医保制度 |
| 美国：自费医疗保险 |
美国是发达国家中唯一没有全民保险制度的国家，其医疗制度，无论是财源确保方式还是医疗供给方法都是以私营为主。个人医疗保险，除个人单独购买的保险外，主要是雇主自发地给雇员及其扶养者提供的群体性健康保险。
|
|
| 加拿大：全民医疗保险 |
| 国民可以参加医疗保险计划。保险计划包括各项医疗服务、诊金、住院和手术等费用，但不包括药费。如果医生认为你需要住院，甚至手术，不论手术大小，以及一切的化验，全部由医疗保险计划负责。在住院期间，病人的伙食、药费等都不用自己支付。 |
|
| 英国：全民免费医疗服务 |
| 是指英国国家卫生服务体系，政府举办和管理医疗机构，居民免费获得医疗服务；医疗服务体系是典型的从上到下的垂直体系；服务体系是双向转诊体系；医疗经费80%以上来自政府的税收，其余来自私人医疗保险。 |
|
| 德国：社会保险提供平等待遇 |
| 医疗保障和医疗服务体系分离，雇主和雇员向作为第三方的医疗保险机构缴费，保险机构与医疗机构(公立、私立都可以)签约以提供服务，不能参保者才由政府提供医疗服务。 |
|
| 日本：公费负担国民全体保险 |
| 日本通过社会保险制度的医疗保险和基于国家财政的公费负担这两个途径，对国民实施医疗保险。 |
|
|
|
 网友建议 |
 |
|
|
| - |
★世上不存在绝对完美的制度。但作为一项基本权利，人们却有理由要求相对完善的医疗与健康保障。 |
| - |
★“以药养医”、“红包逐利”是当今医患矛盾、看病难的突出表现。新医改以公益为本，拿大药方“开刀”，应当说找到了“病根儿”。然而，“降低药品价格”、“适当提高医疗服务价格”，能消除人们“拆东墙补西墙”、“万一此长彼不消”的疑问吗？ |
| - |
★网友认为：尽管包含的内容多，但是在新医改方案的艰难制定过程中就一直灌输‘整体性’的概念，没有理由在试点的时候还要把这个框架拆开来去做。积累了多年的新型农村合作医疗试点中的诸多经验也可以成为医改试点的借鉴。 |
| - |
★南京医科大学一位研究者建议，应该把过去几年来一直在从事医改尝试的城市首批纳入，它们已经形成的经验，可以节约试点的时间和经济成本。 |
| - |
★要从根上解决，这几个方案都是阶段性的，没有彻地解决以药养医、以医养医这个问题。 |
| - |
★医疗费过快增长的主要原因是药费收入和医院利益及医生个人收入捆在一起。解决这矛盾最好的方法是切断它们之间的联系。 |
| - |
★中国的“医卫改革”，只有拒搬外国摸式，走中国自己的路。 |
|
特别报道
建设四项基本制度 主张医药经济分开
