第一解读：“黄金周”取消与否应先看民意

人民网编辑 刘则华

　　中国把为期一周的“五一”劳动节长假称为“黄金周”，开始于2000年。其目的有二，一是聚集民众休闲时间，为民众出外旅游提供方便；二是刺激经济，扩大内需。 从当年的情况来看，确实达到了这两大目的。也正是从2000年开始，不仅出外旅游人数迅速增加，而且经过几年的发展，出外旅游逐渐成了民众休闲的一种重要方式。

　　但是，这几年，随着黄金周一次又一次到来，黄金周的效用与需要性，似乎受到了越来越多质疑。特别从今年“五一黄金周”一开始，网站上对“黄金周”的质疑更是无可复加。

全国政协委员建议取消黄金周： 全国政协委员、清华大学博士生导师蔡继明介绍，受民进中央委托完成的一项课题报告显示：实行数年的“黄金周”休假制度应该取消。据悉，这份报告已提交国家旅游局供其研究。

　　课题牵头人蔡继明说，报告结论建议取消现行的五一和十一两个黄金周，将其法定假日由原来的3天减为1天，分配给清明、端午、中秋、除夕四个中国传统节日，确定其为法定节日，并各放假1天，这样原本一年中的114个节假日的总量仍不会变化。今后五一、十一、清明、端午、中秋5个假日1天的假期，可就近结合周末双休日，凑成“长周末”，3天连放。>>>[详细]

61.2%的人认为“黄金周”早该改革了：不能否认，黄金周集中休假的方式在拉动内需、改变国人休闲观念的同时，也给交通、旅游部门带来了巨大压力。每逢黄金周，人多、堵车、旅游价格上涨、服务质量不高等问题都是消费者投诉的热点。近些年，社会各界出现了批评和反思的声音。有些学者认为，黄金周期间，80%的旅游距离在300公里以内，以一日游、两日游为主，因此不必要7天的黄金周假期。“取消黄金周”的呼声越来越大。

　　本次调查也印证了这种说法，有61.2%的人认为“黄金周早该改革了”。至于该怎么改，调查显示，37.3%的人赞成“强制执行带薪休假以取代黄金周”的方案，32.2%的人支持“增加清明、端午、中秋、元宵和重阳节为法定假日”的提议，还有15.1%的人愿意“每周工作日改为6天，月末休息4天，变成月月‘小黄金周’”。>>>[详细]

“黄金周”让社会不堪重负：黄金周让社会所要承担的最大成本是，一年三次的黄金周，让整个社会的正常的活动完全停顿了下来。如政务系统停止办公、金融市场停止运行、新闻媒体停刊与停播等。

　　首先，在经济全球化的今天，国内经济基本上与国际市场接轨，国际市场的变化需要及时地反映到国内市场上与经济活动的交往中来。

　　中国实行黄金周，自然与国外通行的惯例无法接轨，给与国内有关的国际活动带种种不便，更可能让国内的企业丧失各种好的机会。特别是全球24小时运作不断的金融市场，国内市场停止一周的运行可能造成的损失更是难以估算！

　　其次，黄金周的推行打乱了正常的政府工作秩序。不仅民众与企业不能够在正常的工作日到政府相关部门办理有关的事务，而且政府部门也无法以正常次序来推广各种政令、获得种种政府所需要信息。

       尽管黄金周的假期是把前后临近的周末假日集中起来实现的，并没有真正增加人们休假的时间，但是无论是假期前还是假期后的工作面上的负效应十分明显。（摘自新加坡《联合早报》，作者易宪容）

超六成要出行，证明百姓需要黄金周：全国假日办执行主任、国家旅游局副局长王志发28日在接受新华社记者专访时说，在我国现阶段休假制度有待健全的历史条件下，黄金周制度的实行，保证了我国普通劳动者的休息权，得到了人民群众的支持。

　　他说，全国假日办通过中央电视台作的调查显示，超过50%的被调查者认为黄金周保障措施得到了改善，超过60%的被调查者在节日期间都有安排出行的需求，这可以证明百姓需要黄金周。>>>[详细]

“白金假期”能否取代“黄金周”？：黄金周出游已成为人们的思维定势，近一两年，更多人有了“过节不出门”的想法。人们对黄金周七天假期的思考趋于理性。近日，和讯网发出呼吁，建议设立“白金假期”。

　　１９９９年，为刺激消费疲软、拉动内需，黄金周应运而生。一经问市，便对稳定经济起到了积极的作用，也在很大程度上改善了居民的休假状况。然而在黄金周消费旺盛的风光背后，实际上是不均衡、非理性的消费行为。在商家年复一年的黄金周促销、打折等营销手段的反复刺激下，公众已经形成了一种“黄金周买便宜货”的非常态消费习惯。黄金周消费数据的激增，实际上是节前被囤积的正常消费需求在黄金周这一特定时间的集中爆发而在黄金周前后却存在明显的消费疲软期，这对我国经济持久和谐的发展极为不利。>>>[详细]

延长春节假期，由3天改为5天，并把大年三十纳入到休假期中？：如此,可以极大地丰富“黄金周”的文化内涵，使三个假日真正成为三个节日，既可丰富旅游目的地的各类旅游活动，也便于各类商家开展富有文化内涵的营销活动，同时，旅游者外出旅游的收获自然也更大。目前，我们每年前两个长假所谓的节日都是政治性的节日，这种节日是不适合开展丰富多样、喜闻乐见的休闲娱乐活动的，因为那是一种庄严隆重的事项。调整为传统节日放长假之后，国庆节仍然可以放假一天，像世界上其他许多国家一样，而劳动节则未必再放假，但要把春节这个中国人最为隆重的节日的假期延长，至少达到5天，使得组合了两个周末后的长假可以达到9-10天，更好地满足绝大多数人必不可少的春节探亲的需求，也缓解由于时间短促、人流过大而带来的交通压力。>>>[详细]

使“五一”、“十一”两个黄金长假分别改在“端午节”和“中秋节”？：如此平行移动黄金周，是完全可操作的。一般地，中秋节与国庆节只错开一周，清明节只与劳动节错开25天，端午节与劳动节也只错开一个月左右。都处于非常适合外出旅游的好季节。在时间上不存在大幅度变动，只是平行移动，在习惯上更符合数千年的国民的文化传统，符合民心民意。当这些节日成为假日时，人们完全可以更加从容、自信地挖掘、创新各种文化产品，既可自娱以光大传统文化，也可以赋予旅游产品和一般消费品以更加丰富的文化内涵，提升产品的文化价值。即使是中秋月饼，如果中秋节前后数天之内都是中秋假期，就不会出现一过八月十五就被倒掉的严重浪费现象。>>>[详细]

――黄金周利大于弊,对经济拉动很大,传统节日还要考虑放假,这才顺民心!（IP：59.50.198.★）

――我的意见是黄金周可以在全国范围内划为几个大区来轮着休,或者一个大区休一二个省份,这样就不会扎堆地造成这也紧张那也紧张的局面了。（IP：61.187.159.★）

――春节前三后七好，不能取消黄金周。（IP：58.50.113.★）

――非常赞同取消黄金周，将假期分布到清明、端午、中秋、春节这几个传统节日中去。越是民族的，就越是世界的。偌大的中国，民族传统节日应该得到充分重视，让百姓在享受传统节日中，体验和感受中华民族的深厚文化底蕴。我国周边的一些国家还争着要端午、中秋这些节日的归属权，我们自己为什么不好好珍惜呢？（IP：58.49.223.★）

――同意，坚决同意取消黄金周，时间太短了，回到家屁股还没坐热呢又要回去了，取消黄金周，改为黄金月还要发工资。（IP：222.80.132.★）

――建议增加清明端午中秋各休一天假,反对取消原来的黄金假期,所谓带薪休假难以实现,根本就是空谈。（IP：222.240.148.★）

――取消五一、十一黄金周，没有取消春节黄金周，增加传统节日包括除夕假期，这个建议很好。表示支持！（IP：218.94.36.★）

――我认为我的建议最靠谱: 2个黄金周不变 ,再给最重要的中国传统节日~~~中秋节放假2天就行了.清明,端午可以不放假! 支持的顶一下!（IP：220.180.189.★）

――完全同意取消“黄金周”！“黄金周”不但没有给人民带来欢乐，反而给不少家庭带来灾难！（IP：60.20.149.★）

――不能取消,黄金周功能是多方位的,集庆祝,休假,商业,旅游,交游,探亲于一体,是其他不能代替的,何况正是气候最佳之时!其中存在的问题是次要的,也不是不能解决的!再说,取消它,该有多少牛郎织女不能相间,甚至劳燕分飞!（IP：222.72.204.★）

――我赞赏增加清明节、端午节、中秋节等传统节日，反对取消春节长假，因为多少人要回家看看父母啊，平时上班带休息日也没有。如果春节改为一天，加双休日才三天，什么地方也走不了。所谓的政协委员、教授们你们提的建议不要是个人意见，你们身份高，千万不可乱讲话。（IP：202.103.156.★）

――这么大的制度，国民都已经习惯了，今天这样，明天那样，难道真可把国民当儿戏吗？这可不是一件小事啊！（IP：222.208.219.★）>>>[我要留言]

观点：黄金周有其存在的客观必然性     万里江山

      面对黄金周现形的种种问题，要取消黄金周还是保留呢？业内分析人士认为：这种假期是适合中国公民集中出游与集中消费的需求，所以要取消黄金周，是想取消也未必取消得掉的。七天的假期既能够满足长线跨省旅游与出国旅游者的需要，又能在很大的程度上刺激消费和带动假日经济的发展，所以在相当长一段时期内，保留与我国经济发展水平与公民消费需求相适应的黄金周制度，是有其存在的客观必然性。>>[详细内容]

观点：黄金周愈来愈走向当初设计的反面       康平

      我们从这些年来的发展看，黄金周愈来愈走向当初设计的反面，人们在经历了出行的“可怕”的行程中，逐渐趋于理性，人们把长假视为休闲的好时机，不再满足于旅行这一唯一的选择。由于旅游的主力军随着人群成分的改变，而现在的生力军---公务人员，基本有年假制度的事实，也会使旅游的选择在适合自己的时间来进行。而我们的文娱设施的不完备等其他因素的原因，促使我们的黄金周失去了以往的“活力”。所以我们政府的相关部门也应提早作出相应的改变，改变那种以所谓的“黄金”的利益服务，以丰富多彩的文化体育生活、各具特色的具有人文特点的活动、符合不同人群的消费需求来满足各方的需求呢？>>[详细内容]

观点：大部分人还是希望继续过黄金周           叶青

从总体上看，大部分人还是希望继续黄金周的。曾经进行过一次调查，64%的被调查者认为黄金周制度利大于弊。政府部门也这么认为。好处是这一长假制度的实施，使公民休息权利得到了充分保障和有效运用，也符合社会管理的客观规律。黄金周为群众外出旅游休闲提供了时间上的保障。随着黄金周组织协调水平和旅游服务质量不断提高，交通拥堵、景区秩序混乱等方面的问题已趋于缓解。人们对黄金周开始有一种复杂的期盼心理。>>[详细内容]

观点:实施全民大放假式的黄金周还是最佳的选择        文泰

黄金周，这个具有中国特色的休假方式，从当初的一片叫好到现在的指责、质疑，甚至有人呼吁取消。但我们在存在多种经济体制的条件下，不可能在短时间内实现国际社会普遍采用的“带薪休假”制度，让民众自主选择安排休假出游时间。黄金周虽然给我们的社会带来一定的问题，但总的来讲，利是远大于弊的。因此，实施全民大放假式的“黄金周”还是最佳的选择。>>[详细内容]

观点：大呼隆似的休假方式该改一改了       郑根岭

从好的方面讲，每年三个“黄金周”拉动了消费和内需，保证了人们的休息权，唤醒了出游意识，功不可没！可这样大呼隆似的休假方式，所带来的副作用也显而易见。交通运输运力的捉襟见肘及其拥堵状况自不待言。这一放七天的长假，无论政府部门还是企事业单位，都是象征性地排个值班的点个卯，很多正常工作和业务往来不得不中断，且不论与国际接轨与否，耽误的工作和造成的损失恐怕就不可避免。>>[详细内容]